 |
Con la
presencia de su autor José María
Azpíroz Pascual
(en el centro), la
diputada Elisa
Sanjuán , en representación de la DPH
patrocinadora de este trabajo, presentaba
el
libro |
 |
Los intervinientes en el acto se mostraron satisfechos por la importante presencia de personas interesadas por estos temas. |
A continuación Julián Casanova explicó cómo hoy en día cualquier "ideólogo" escribe sobre historia y cómo ésta se convierte a veces en arma arrojadiza por algunas facciones políticas. Abogó por una Historia al servicio de la cultura, escrita por profesionales con el rigor necesario para cualquier tipo de investigación y con los instrumentos que la ciencia aplicada pone a disposición de los investigadores. Avaló a Aspíroz como historiador serio, meticuloso y esforzado trabajador y de cómo lo que escribe pasa los filtros que la investigación histórica requiere. Durante cuatro años ha recabado información de los diversos archivos y de más de doscienos testimonios orales de personas coetáneas de los hechos pertenecientes a los dos bandos en conflicto, los republicanos y los rebeldes.
José Mª Aspíroz, tras los agradecimienos al apoyo mostrado por la DPH y particularmente al Sr. José Mª Escriche que ha sido su mejor valedor, comentó que esta obra es la culminación de una trilogía que vio la luz en 1984 con La sublevación de Jaca de la que es coautor Fernando Elboj Broto (actual alcalde de Huesca), un segundo libro Poder politico y conflictividad social en Huesca durante la II República, basado en su tesis doctoral, que dirigió precisamente Julián Casanova, y por último, esta tercera que se presenta de La Voz del Olvido. La Guerra Civil en Huesca y la Hoya.
Luego explicó cómo está estructurado este último libro en tres partes fundamentales.
La primera se centra en los acontecimientos cotidianos, pero de gran excepcionalidad, que acaecieron en la capital, Huesca, a partir del 18 de Julio de 1936.
La segunda parte investiga la Hoya sublevada en manos de los rebeldes: La Sotonera, La Galliguera y los Llanos de La Violada. Se analiza sociopolíticamente el territorio y también la violencia que se inicia a los pocos días de la ocupación por parte de las tropas rebeldes.
La tercera parte estudia la zona que permaneció fiel a la República, se investiga la nueva configuración del poder revolucionario, la evolución militar, los acontecimientos más relevantes surgidos a raíz de la guerra, la disolución del Estado Republicano y la violencia antifascista en la retaguardia.
Explicó asimismo como esta obra se inserta tanto en el conjunto de la Historia de nuestro País como en la Historia universal .
la inquietud principal manifestada se centró en la violencia de los bandos contendientes.
A una primera pregunta en este sentido respondió Julián Casanova que aunque la violencia no es equiparable, ya que un bando defendía la legalidad Republicana surgida de las urnas mientras el otro se había rebelado violentamente por las armas contra esta legalidad. Y aunque nos gustaría poder decir que el bando antifascista tuvo un comportamiento ejemplar, la realidad es que provocó también violencia gratuíta e indicriminada. Sólo desde el reconocimiento de la realidad podemos construir la historia, con la verdad por encima de todo. Además, es la única forma de alcanzar un clima en el que a través de la reflexión de la condición humana se haga posible la reconciliación pendiente entre los españoles. Ahora bien, a la luz de los últimos acontecimientos, Ley de la Memoria Histórica y Beatificaciones en Roma, advirtió que se está produciendo un aumento del integrismo y puso en duda el que ciertas fuerzas sociales y religiosas permitan esta reconciliación.
Se preguntó a Azpíroz qué diferencias veía entre la violencia en la zona Republicana y la rebelde, a lo que el autor respondió que hubo una diferencia esencialmente cuantitativa, pues mientras la violencia antifascista ocasionó alrededor de ciento setenta víctimas, en la zona rebelde sobrepasaron holgamente las setecientas. También en las formas hubo enfoques distintos ya que la primera fue menos gubernamental debido a que las estructuras de poder quedaron en manos de los comités milicianos anarquistas y trosquistas al principio de la contienda. Y en esta primera fase de violencia "caliente" se cometieron bastantes desafueros, hasta que el gobierno republicano consiguió integrar a los milicianos en el ejército regular y controlar la violencia, mientras que en el bando rebelde era una máxima propiciada desde las altas jerarqías militares, una violencia institucional, que además se extendió en el tiempo una vez terminada la guerra, pues hubo fusilamientos hasta el año 1945.
Hubo otra pregunta sobre el porqué de la excesiva proliferación de obras sobre la Guerra Civil, a la que Casanova respondió que después de ser sistemáticamente silenciados los vencidos, no ha habido hasta el presente mejores oportunidades y que ya va siendo hora de que estos tengan un trato justo y un reconocimiento por parte de la Historia que hasta ahora sólo habían escrito de forma maniquea los vencedores.
Tras algunas intervenciones de algunos viejos republicanos que se mostraron defraudados por el escaso reconocimiento recibido ya que perdieron todo o casi todo por defender la justa causa de la República, terminó la presentación.